新京葡萄官方网站

简介：【朋友圈骂人被罚1000】皮某与柳某本是好友，因为个人对立，皮某在其朋友公布各种失当言论侮辱刘某。最后因赔偿金、道等为超过一致意见。受害人柳某将皮某告上法庭。

最后，皮某被裁决立刻移除1月30日在微信朋友圈中所公布针对柳某的失当言论，并于裁决生效后3日内赔偿金柳某精神伤害抚慰金1000元，同时在微信朋友圈中公开发表致歉声明。那么，网络侵害他人名誉权怎么赔偿金？下面跟大律师网小编一起去想到吧。

朋友圈骂人被罚1000是怎么一其实呢?近日，重庆市合川区人民法院就裁决了一起因当事人在朋友圈骂人最后赔偿金对方精神伤害抚慰金的案子。据报，柳某与皮某是微信好友。今年1月28日晚，皮某在微信应用程序中以微信号为“p*****91*”、微信取名为“皮××”的个人账号朋友圈中公开发表言论，称之为柳某“毁坏了别人家庭就该夹起尾巴做人!”“拒绝接受了高等教育的人到头来当小三，感叹给你祖宗十八代都蒙羞!”“哪个都没有屏蔽，随意看，敢做就木栅不了让人说道!”同时备有柳某照片一张。1月30日，皮某又在其个人账号朋友圈中公开发表涉及文字并配图。

当天，柳某委托律师向皮某收到律师函，拒绝皮某移除针对柳某的所有失当言论，并在微信平台公开发表公布致歉信息。皮某接到律师函后，移除了自己于1月28日在微信朋友圈公布的内容，但双方就赔礼道歉、赔偿损失等并未达成协议一致意见。

因此，柳某诉至合川法院。合川法院经审理指出，皮某出于个人情绪和主观推测，私自在微信平台上公开发表公布柳某照片，并用上关于柳某隐私及具有侮辱性的文字，造成柳某名誉受到伤害。皮某的不道德已包含名誉侵权行为，应该依法分担侵权行为责任。皮某公开发表言论的范围仅限于个人朋友圈，且及时移除1月28日的评论，对柳某名誉的影响力受限。

根据侵权人的罪过程度，侵权行为的手段、场合、不道德方式及导致的后果，裁决皮某立刻移除1月30日在微信朋友圈中所公布针对柳某的失当言论，并于裁决生效后3日内赔偿金柳某精神伤害抚慰金1000元，同时在微信朋友圈中公开发表致歉声明(内容由法院审议)。主办法官称之为，随着自媒体平台的普及和应用于，个人言论自由的时空范围已被很大地扩展。新媒体在带给诸多便捷的同时，也带给了新的对立、新问题。

在自媒体平台上，言论远超过理应界限的情况时有发生。网络并非法外之地，社交参与者在网络公开发表言论时，应该遵从国家有关法律法规的规定，文明得当地公开发表言论，不宜容忍言论自由的界限。

网络侵害名誉权如何确认?一、网络侵害名誉权的概念 网络侵害名誉权，是指通过互联网络，在网上刊登还包括文字、图片、声音、动画等各种利用电脑和网络技术制作并在网络中上传的各种各样的作品，侵害公民或法人的名誉，并使其社会评价减少或冒犯的不道德。二、网络侵害名誉权的法律规定： 我国民法通则第101条规定：“ 公民、法人拥有名誉权，公民的人格尊严不受法律维护，禁令用羞辱、毁谤等方式伤害公民、法人的名誉。” 《最高人民法院关于民法通则若干问题的意见(全面推行)》第140条规定：“以书面、口头等形式鼓吹他人的隐私，或者捏造事实行径丑化他人人格，以及用羞辱、毁谤等方式伤害他人名誉，导致一定影响的，应该确认为侵犯公民名誉权的不道德。以书面、口头等形式指责、毁谤法人名誉，给法人导致伤害的，应该确认为侵犯法人名誉权的不道德。

” 依照这些法律规定，我国公民和法人的名誉权依法受保护，任何个人和的组织非法侵犯他人的人格尊严，用羞辱、毁谤等方式伤害公民、法人的名誉权的不道德都是被禁令的。三、网络侵害名誉权的表现形式 网络侵害名誉权的主要形式，是在网站的主页、聊天室、网络公告牌上无中生有、凭空捏造、散播、传播欺诈的某种事实，或对某种事实随便评论，腐化公民、法人或其他的组织的名誉的不道德。在这样一个对外开放的空间随便公开发表言论，如果牵涉到他人隐私，无异于在公共场所漏人疮疤。

在网上大放厥词，不但违反网络规范，而且侵害他人的名誉权。非正常行使抨击、评论的权利，也不会对他人的名誉导致侵犯。网络侵害他人名誉权怎么赔偿金?1、财产损害赔偿 名誉权本身不是财产，不具备可以互相交换的经济利益，但由于此种权利必要关系到公民和法人财产权的获得和失去，因此侵犯名誉权也不会影响公民和法人的财产权益，如公民因遭到名誉的损毁而失去某种工作的机会，法人因名誉损毁而遭到财产的重大损失。

另外，受害人的恢复名誉而产生的费和开支，也归属于财产伤害的范围。财产伤害既还包括现有财产的损失，也还包括可得利益的失去，只要是侵犯名誉权所引发的后果，侵权人就应该全部赔偿金。

2、精神损害赔偿 侵犯名誉权导致的精神伤害不应还包括受害人的名誉利益损毁和受害人因此遭到的精神痛苦两部分。对于受害人名誉利益伤害可以通过判令侵权人采行避免影响、恢复名誉的必要措施不予救济，但当采行这些措施足以完全恢复受害人的名誉时，就应该把名誉利益伤害划入精神损害赔偿的范畴。根据有关司法解释，只有当侵犯名誉权不道德致人精神伤害，导致严重后果的，受害人才有权催促精神抚慰金赔偿金。

对于赔偿金数额，不应综合考虑到侵权人的罪过程度、侵权行为的明确情节、侵权行为所导致的后果、侵权人利润的情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均值生活水平等因素，不予确认。根据我国现今有关司法解释的规定，法人名誉权受到侵犯，无法拒绝精神抚慰金赔偿金。

本文来源：新京葡萄官方网站-www.reshou.net