新京葡萄官方网站

原本，2013年9月中旬，住所地皆在同个镇的张某等30人闲来无事，之后协商产生了到外面的“大世界”去走走的点子，并联合委托了林某、刘某与该旅行社展开磋商。后经双方协商一致 本文关键词： 　 　　游客和旅行社间的旅游合同纠纷多以游客作为原告方，并占有着社会舆论绝对优势，但也不存在个别值得注意。

福建省龙岩市永定区人民法院19日透露，该院审理了一起旅行社控告30名游客“耍赖”不付旅游费的案件，一审判决30名被告每人缴纳旅行社旅游费用1480元，合计4.44万元。　　“还真为没有见过这么耍赖的游客，行程和服务项目都如期展开了，他们也对我们获取的旅游服务表示满意，可旅行完结后不论我们怎么催，他们就是不缴纳旅游费用。

”福建某旅行社的法定代表人黄某谈到此事皱紧了眉头。　　原本，2013年9月中旬，住所地皆在同个镇的张某等30人闲来无事，之后协商产生了到外面的“大世界”去走走的点子，并联合委托了林某、刘某与该旅行社展开磋商。后经双方协商一致，要求于2013年9月26日至9月30日前往宁波、常州、苏州、杭州、乌镇等地旅游，旅游费用为每人1980元，行程5 天，双方就明确行程、服务项目和缴付方式等展开了书面誓约，并预交了1.5万元的旅游费。　　事后，旅行社按照行程的组织了这30名游客前往杭州、宁波等5个城市旅游。

旅行完结后，30人还在旅行社发给他们的宾客意见反馈表中的失望项印上了凸。眼见着大半年都过去了，却不知游客将剩下的4.44万元旅游费付清，旅行社生气了，于是一次又一次通过电话，甚至特地去到这30人住所处催要，但仍不奏效。2015年1月28日，该旅行社怒将这30名游客悉数告上了法庭。

　　法院经审理指出，张某等30名被告联合委托林某、刘某与原告旅行社签定的旅游合约是各方当事人的现实意思回应，合约并未违背法律、法规的禁止性规定，是有效地合约。旅行社已允诺获取了旅游服务，且服务质量合乎各被告拒绝，但30名被告没能按誓约缴纳旅游费用，已包含债权人。据此，法院欲依法做出前述裁决。

本文来源：新京葡萄官方网站-www.reshou.net